記事更新：2026年8月29日
Nikon ZRとZ6III（Z6Ⅲ）は、どちらも2450万画素のフルサイズセンサーと画像処理エンジンEXPEED 7を採用しているため、「中身が近いなら、価格を見てZRを選べばいいのでは？」と迷いやすい2台です。
ただ、実際の選び方はかなりシンプルです。映画・映像制作を中心に考えるならZR、写真をしっかり撮りながら動画も高画質で残したいならZ6IIIが選びやすいです。
ZRにはR3D NEによる12bit RAW内部収録、32bit float録音、4.0型の大型モニターなど、映像制作に直結する機能が用意されています。一方のZ6IIIは、約576万ドットのEVF、深いグリップ、メカシャッターを含むシャッター機構など、写真を撮るカメラとしての使いやすさが充実しています。
個人的には、写真を撮る割合が多い人ならZ6IIIのほうが使いやすいと思います。理由はスペック表だけでは分かりにくいのですが、グリップが深く、しっかり握ってホールドしやすいからです。旅行やスナップ、望遠レンズを使う撮影では、この握りやすさが意外と効いてきます。
逆に、「写真も撮れることは大事だけれど、メインは動画」「カラーグレーディングまで含めて作品を作りたい」「音声収録までできるだけカメラ1台でまとめたい」という人なら、ZRの方向性がかなり魅力的です。
Nikon ZRとZ6IIIを比較。結局どっち？先に結論
| 重視すること | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 映画・映像作品を本格的に作りたい | ZR | R3D NE、32bit float、映像向け大型モニターを搭載 |
| 写真を撮る割合が多い | Z6III | EVF、深いグリップ、メカシャッターなど写真向け装備が充実 |
| 写真も動画も1台でこなしたい | Z6III | 6K RAW動画まで対応しながら静止画機として使いやすい |
| REDのカラーサイエンスを使いたい | ZR | R3D NEに対応 |
| 音声収録の失敗を減らしたい | ZR | 32bit float録音に対応 |
| ファインダーを覗いて撮りたい | Z6III | 約576万ドットのEVFを搭載 |
| ボディを軽くしたい | ZR | バッテリー・カード込み約630g |
| フラッシュ撮影も重視したい | Z6III | メカシャッター、電子先幕、電子シャッターを使い分けられる |
迷ったら、まず「写真と動画の割合」を考えてみてください。
動画が8〜9割で、編集まで含めて映像制作を楽しみたいならZR。写真が半分以上を占める、あるいは旅行・人物・鉄道・野鳥・イベントなどを写真でもしっかり残したいならZ6III。この分け方なら大きく外しにくいかなと思います。
すでに候補が決まっているなら、本体価格も一度比較しておきましょう。ZRとZ6IIIはショップやポイント還元によって実質価格が変わるため、Amazon・楽天市場・Yahoo!ショッピングをまとめて確認しておくと判断しやすいですよ。
- Nikon ZRとZ6IIIの根本的な違い
- 写真を中心に撮るならどちらが使いやすいか
- R3D NE・N-RAW・32bit floatの違い
- EVF・モニター・シャッター・記録メディアの違い
- 動画と写真の割合から選ぶ判断基準
- 価格や周辺機材まで含めてどちらを買うべきか
Nikon ZRとZ6IIIの違い一覧
まずは細かな説明に入る前に、ZRとZ6IIIの主な違いをまとめます。同じ画素数で同じEXPEED 7を使っていても、周辺の設計を見ると「誰に使ってほしいカメラなのか」がかなり違うことが分かります。
| 比較項目 | Nikon ZR | Nikon Z6III |
|---|---|---|
| 位置づけ | シネマカメラ | ハイブリッドミラーレス |
| 有効画素数 | 2450万画素 | 2450万画素 |
| 画像処理エンジン | EXPEED 7 | EXPEED 7 |
| R3D NE | 対応 | 非対応 |
| N-RAW | 12bit内部収録 | 12bit内部収録 |
| ProRes RAW HQ | 対応 | 対応 |
| RAW動画最大 | 6K 59.94p | 6K 60p |
| 音声 | 24bit／32bit float | 24bit |
| EVF | なし | 約576万ドット |
| 背面モニター | 4.0型・約307万ドット | 3.2型・約210万ドット |
| シャッター | 電子シャッター | メカ／電子先幕／電子 |
| ボディ内手ブレ補正 | 5軸補正 | 5軸補正 |
| 記録メディア | CFexpress Type B／XQD＋microSD | CFexpress Type B／XQD＋SD |
| HDMI | Type D | Type A |
| 質量 | 約630g | 約760g |
特に注目したいのは、センサーではなくEVF、シャッター、音声、モニター、記録メディア、ボディ形状です。
画質だけを見ると近い部分が多い2台ですが、撮影中に毎回触れる部分まで含めると、使い心地はかなり違ってきます。
Nikon ZRとZ6IIIは設計思想から違う
ZRは動画特化だが手持ちでも使える
ZRはEVF部分の出っ張りをなくした薄型のボディで、一般的なミラーレスカメラとは見た目から違います。
ジンバルやリグ、ドローンなどに組み込みやすい形状なので、「基本的にリグを組まないと使えないカメラなのでは？」と感じるかもしれません。
ただし、ここは誤解しないほうがいいところです。ZRは手持ち撮影を考えていないカメラではありません。
グリップを備え、ダイヤルやレバー、ボタンもカメラ単体で扱えるよう配置されています。約630gという軽さもあり、最小構成でサッと動画を撮る使い方も十分に考えられています。
つまりZRの良さは「必ずリグを組まないと使えない」ことではなく、そのままでも撮れて、必要になれば映像制作システムへ拡張しやすいところです。
ワンオペではボディ単体で軽く撮影し、仕事ではケージ、外部マイク、モニター、外部電源などを追加する。こうした段階的な使い方がしやすいのがZRの魅力と言えます。
写真を多く撮るならZ6IIIの深いグリップが使いやすい
Z6IIIは、従来のNikon Zシリーズらしいスタイルです。
大きな違いは、EVFの存在と深く握れるグリップ。前後ダイヤルやFnボタンを使いながら、ファインダーから目を離さず露出やAFなどを変更しやすくなっています。
私が写真を撮る割合の多い人にZ6IIIを勧めたい理由も、まさにここです。
ZRよりZ6IIIのほうがボディは重くなります。それでも、大きめの標準ズームや望遠レンズを付けたときは、深く握れるZ6IIIのほうが右手でしっかり支えやすいです。
カメラは軽ければ必ず持ちやすいわけではありません。レンズ交換式カメラでは、レンズを装着した状態の重心とグリップ形状がかなり大切です。
旅行先で1日中カメラを持ち歩く場合や、鉄道、スポーツなどで望遠レンズを構え続ける場合は、数値上の重量だけでなく「握っていて安定するか」もチェックしておきたいポイントです。
Z6IIIを写真機として検討しているなら、Nikon Z5IIとZ6IIIの違いを比較した記事も参考になります。Z6IIIほどの高速性能や動画性能が本当に必要なのかを判断しやすくなりますよ。
写真を撮るならZ6IIIが使いやすい理由
ZRはシネマカメラですが、静止画撮影機能が省かれているわけではありません。
2450万画素の静止画撮影に対応し、被写体検出AFやボディ内手ブレ補正など、写真撮影に使える機能もしっかり備えています。
それでも写真メインならZ6IIIを選びたい理由があります。
画質が近くても撮影体験は同じではない
ZRとZ6IIIはいずれも有効2450万画素のフルサイズCMOSセンサーとEXPEED 7を採用しています。
そのため、「Z6IIIだから写真そのものが別次元に高画質」という比較ではありません。
むしろ差が出るのは、撮るまでの過程です。
ファインダーを覗いて構図を追い込み、右手でしっかりホールドし、前後ダイヤルで露出を変えながら撮影する。こうした一般的な写真撮影では、Z6IIIのボディ設計がかなり自然です。
ZRも写真は撮れますが、「高い静止画性能も持ったシネマカメラ」。Z6IIIは「動画性能も非常に高いハイブリッドカメラ」。同じようなスペックが並んでいても、この立ち位置の違いは意識しておいたほうがいいですね。
EVFの有無は写真撮影ではかなり大きい
ZRにはEVFがありません。
代わりに搭載されるのが、4.0型・約307万ドットの大型バリアングルモニターです。映像の色や露出、フォーカスを大きな画面で確認する用途では魅力があります。
一方、Z6IIIの背面モニターは3.2型・約210万ドットですが、約576万ドットのEVFを搭載しています。
日差しの強い屋外では背面液晶が見づらくなることがあります。そんなときでも周囲の光を遮りながら構図を確認できるのがEVFのメリットです。
風景や鉄道、スポーツ、野鳥などでは、ファインダー内だけに集中しながら被写体を追えることにも意味があります。
動画では大きなモニターを備えるZR、写真ではEVFを搭載するZ6III。ここはスペック表の数字以上に使い方へ影響する違いです。
ZRは電子シャッター、Z6IIIはメカシャッターも使える
写真を撮る人が見落としやすいのがシャッター方式の違いです。
ZRの静止画撮影は電子シャッターです。機械的にシャッター幕を動かさないため、シネマカメラらしいシンプルな構成になっています。
一方のZ6IIIは、電子制御上下走行式フォーカルプレーンシャッターに加えて、電子先幕シャッターと電子シャッターを使い分けられます。
自然光で旅行やスナップを撮るだけならZRでも大きな問題になりにくい部分です。
ただ、人物撮影でストロボを使ったり、スタジオ撮影をしたり、状況に応じてシャッター方式を選びたいならZ6IIIのほうが自由度があります。
「写真も撮れるからZRでいい」と価格だけで決める前に、普段どのような写真を撮っているのかまで考えておきたいですね。
AF性能はどちらもかなり高い
AFについては、「シネマカメラだからZRはAFが弱いのでは？」と心配する人もいるかもしれません。
ZRとZ6IIIはいずれもEXPEED 7を搭載し、人物、犬、猫、鳥、飛行機、車、バイク、自転車、列車といった被写体を検出できます。
人物だけでなく列車や飛行機まで認識できるので、旅行、鉄道、航空機などの撮影でも使いやすいAFシステムです。
元の記事では「ZRは動画向けにAFがチューニングされている可能性がある」としていましたが、確認できない部分を推測で優劣につなげる必要はありません。
AFだけを理由にZRかZ6IIIかを決めるより、EVF、シャッター、グリップ、動画記録形式など、実際の撮影スタイルに関係する違いで判断したほうが失敗しにくいです。
ボディ内手ブレ補正は両機とも搭載
ZRとZ6IIIはいずれも、イメージセンサーシフト方式の5軸ボディ内手ブレ補正を搭載しています。
ボディ内手ブレ補正があることで、手持ちで静止画を撮る場面だけでなく、動画撮影でも細かな揺れを抑えやすくなります。
ただし、歩きながら動画を撮ればジンバルのように完全に滑らかになるわけではありません。
静止した状態から人物や風景を撮る、ゆっくりパンする、手持ちで短いカットを撮る、といった使い方ではボディ内手ブレ補正がかなり助けになります。
動画でより滑らかな移動ショットが必要ならジンバル、写真で望遠撮影するならグリップを含めたホールド性まで考えるといいでしょう。
ニコン機を写真中心で比較しているなら、Nikon ZfとZ5IIの違いを比較した記事も参考になります。ボディ形状やグリップが撮影スタイルへどう影響するのかを判断しやすくなります。
動画を本格的に撮るならNikon ZRが面白い
Z6IIIの動画性能もかなり高いため、YouTubeや旅行動画を撮るために必ずZRが必要になるわけではありません。
Z6IIIでも6K 60pのN-RAWやProRes RAW HQをカメラ内部へ記録できます。4K 120pにも対応しており、「写真機のおまけ動画」というレベルではありません。
それでもZRを選ぶ理由になるのが、R3D NE、音声、モニタリング、映像制作を前提にした操作系などです。
ZR最大の違いは12bit R3D NEを内部収録できること
ZRは、REDのカラーサイエンスを取り入れた12bit RAW形式「R3D NE」をカメラ内部へ記録できます。
撮影後にホワイトバランスや色、階調を追い込み、DaVinci Resolveなどを使ってカラーグレーディングするような作品制作では、このワークフローがZRを選ぶ大きな理由になります。
一方のZ6IIIもN-RAWとProRes RAW HQに対応しています。
つまり、「RAW動画を撮れるかどうか」だけなら両方とも対応しています。ZRならではのポイントは、R3D NEを利用できることです。
逆に、RAW動画をほとんど使わず、N-Logや通常の10bit動画を中心に編集するのであれば、Z6IIIでも十分すぎるほどの動画性能があります。
「ZRのほうが動画用だから」という理由だけで選ぶのではなく、自分がR3D NEを実際に使うかどうかまで考えると判断しやすくなります。
ZRの32bit float録音はワンオペ撮影と相性が良い
映像だけでなく音声にも大きな違いがあります。
Z6IIIは24bitのリニアPCM録音に対応しています。一般的な映像制作で使うには十分に高品質です。
ZRはこれに加えて32bit float録音が可能です。
32bit floatは、小さな音から急に大きくなる音まで扱いやすく、収録レベルの失敗を減らしやすいのがメリットです。
結婚式、ライブ、インタビュー、ドキュメンタリーなど、音量を予測しにくい撮影ではかなり助かります。
特にカメラ操作、構図、フォーカス、音声を1人で管理するワンオペ撮影では、音声レベル管理の負担を軽減できることに意味があります。
ただし、「32bit floatなら絶対に音が破綻しない」という意味ではありません。使用するマイクや入力条件にも左右されるので、録音レベルへの神経質さを減らしやすい仕組みと考えるのが分かりやすいです。
ZRの4.0型モニターは映像確認がしやすい
ZRにはEVFがありませんが、その代わりに動画撮影へ振った4.0型モニターがあります。
約307万ドットと高精細で、一般的なミラーレスカメラより大きな画面で構図やフォーカスを確認できます。
小型のシネマカメラでは外部モニターを追加したくなる場面もありますが、ZRは本体モニターだけでも確認しやすいサイズです。
もちろん、撮影監督やクライアントと映像を共有する現場、大きな画面で厳密にピントを確認したい撮影では外部モニターが便利です。
それでも「購入したらすぐ外部モニターも買わないと使えない」というカメラではない点は、小規模な撮影やワンオペではありがたいところですね。
動画用インターフェースを重視するならZR
ZRはボディが小さいだけでなく、映像制作者が画面上で確認したい情報や動画撮影用の設定へアクセスしやすいことも特徴です。
写真を高速で切り替えながら撮る操作性ではZ6IIIが使いやすい一方、撮影前にフレームレートやコーデック、音声、映像の見え方を決めて作品を作っていくならZRの方向性が合います。
このあたりは「どちらが高性能か」というより、撮影中に何を頻繁に操作するかの違いです。
高感度撮影ではカメラだけでなく露出の組み方も重要
ZRとZ6IIIは同じ2450万画素クラスのフルサイズセンサーとEXPEED 7を採用しており、高感度撮影でも高い性能を持っています。
ただし、暗い場所での画質は「どちらのカメラを買ったか」だけでは決まりません。
レンズの明るさ、シャッタースピード、フレームレート、被写体の動き、露出、編集時の持ち上げ量などによってノイズの見え方は変わります。
特にLogやRAWで動画を撮る場合、暗く撮影して編集で大きく明るくするとシャドー部分のノイズが目立ちやすくなります。
夜間撮影を重視するなら高感度スペックだけを見るのではなく、F値の小さいレンズを使えるか、必要なシャッタースピードを確保できるかまで考えると失敗しにくいです。
記録メディアと端子にも使い勝手の差がある
購入前に意外と見落としやすいのが、メモリーカードとHDMI端子です。
| 項目 | ZR | Z6III |
|---|---|---|
| メインスロット | CFexpress Type B／XQD | CFexpress Type B／XQD |
| サブスロット | microSD | SD |
| HDMI | Type D | Type A |
| バックアップ記録 | 対応 | 対応 |
どちらも高速なCFexpress Type Bを利用できますが、2つ目のカードが違います。
ZRはmicroSD、Z6IIIは一般的なフルサイズSDカードです。
写真を大量に撮影し、RAWとJPEGをカードごとに分けたり、バックアップを取りながら運用したりする場合は、通常サイズのSDカードを使えるZ6IIIのほうが取り扱いやすいと感じる人も多いでしょう。
一方、ZRは本体を小型化するうえでmicroSDを組み合わせています。
また、ZRのHDMIはType Dなのに対して、Z6IIIはType Aです。
外部モニターやスイッチャーへ頻繁につなぐ場合は、端子サイズやケーブルの取り回しも確認しておきたいところです。
特にリグを組むなら、ケーブルへ力がかからないようクランプなどで固定することも考えておくと安心です。
サイズと重さはZR、ホールド性はZ6IIIに魅力
持ち運びやジンバル運用ではZRの小ささが魅力です。
| 項目 | ZR | Z6III |
|---|---|---|
| 幅 | 約134mm | 約138.5mm |
| 高さ | 約80.5mm | 約101.5mm |
| 奥行き | 約49mm | 約74mm |
| 質量 | 約630g | 約760g |
重量差は約130gあります。
ジンバルへ載せる、車載する、リグ全体を軽くするという目的なら、この差は無視しにくいです。ZRはEVF部分もないため、機材へ組み込みやすい形状になっています。
ただし、写真を手持ちで長く撮る場合は話が変わります。
Z6IIIは重いもののグリップが深いため、レンズ込みの重量を右手で支えやすいです。特に大きめの標準ズームや望遠ズームを装着すると、ボディ単体の重量よりホールド性のほうが重要になってきます。
「軽いからZR」「重いからZ6III」という単純な比較ではなく、動画リグ込みならZR、カメラ単体を握って写真を撮るならZ6IIIという見方が分かりやすいです。
バッテリーと長時間撮影は予備電源まで考えておく
ZRとZ6IIIはいずれもEN-EL15系のバッテリーを利用できるため、すでに対応するニコン機を使っている人ならバッテリー資産を活かしやすいです。
ただし、6K RAWや長時間動画を撮影する場合は、どちらもバッテリー1本だけで安心とは考えないほうがいいでしょう。
高解像度動画はバッテリーだけでなく、CFexpressカードの容量もかなり消費します。
イベントやインタビューを長時間収録するなら、予備バッテリー、USB給電、大容量CFexpressカード、撮影後のデータ保存先まで含めて考えておく必要があります。
これはZRだけのデメリットではありません。本格的なRAW動画を扱うカメラ全般で考えておきたいコストです。
価格だけを見るとZRでも周辺機材まで含めて比較したい
ZRとZ6IIIはいずれも販売店や時期によって実売価格が変わります。そのため、購入時には最新価格を確認してください。
価格差によっては、「同じ2450万画素でEXPEED 7なら、安いZRのほうがお得では？」と思うこともあるでしょう。
ただし、本体価格だけで決めるのは少し注意が必要です。
- R3D NEやN-RAWを多用するなら大容量CFexpressカードが欲しくなる
- RAW動画は保存用SSDやHDDの容量も必要になる
- 用途によってはリグ、ハンドル、外部モニター、マイクなどを追加する
- 長時間撮影では予備バッテリーや外部電源も考えたい
- Z6IIIはカメラ単体で写真と動画の両方をこなしやすい
ZRは本体価格に対して映像機能がかなり充実していますが、映像制作を本格化すると周辺機材やストレージへ予算が広がりやすいです。
Z6IIIは本体価格が高くても、EVF、深いグリップ、通常サイズのSDカードスロット、メカシャッターまで含めて1台で完結しやすいところがあります。
本体だけの価格差ではなく、「自分が実際に使う状態まで揃えると総額はいくらになるのか」で比べてみてください。
Nikon ZRがおすすめなのはこんな人
ZRが向いているのは、「写真も撮れる動画カメラ」が欲しい人というより、最初から映像制作を中心に考えている人です。
- 映画、短編作品、ミュージックビデオなどを制作したい
- R3D NEで撮影してカラーグレーディングしたい
- 32bit floatで音声収録の失敗を減らしたい
- ワンオペ撮影でカメラシステムを小さくまとめたい
- ジンバルやリグへ載せることが多い
- 4.0型の大型モニターを使って動画を撮りたい
- 映像制作向けの操作性を重視したい
- EVFがなくても困らない
特にR3D NEと32bit floatの2つに魅力を感じるなら、Z6IIIではなくZRを選ぶ意味がはっきりあります。
逆に、この2つをほとんど使わないのであれば、一度Z6IIIと比較してから決めたほうがいいでしょう。
R3D NEや32bit floatを使って映像制作を本格化したいなら、ZRはかなり魅力的です。価格はショップによって変わるので、購入前にAmazon・楽天市場・Yahoo!ショッピングの実売価格やポイント還元を比べてみてください。
Nikon Z6IIIがおすすめなのはこんな人
Z6IIIが向いているのは、写真と動画を分けずに「高性能なカメラを1台持ちたい」という人です。
- 写真を撮る割合が多い
- ファインダーを覗いて撮影したい
- 深いグリップでしっかりカメラを握りたい
- 旅行、風景、ポートレート、鉄道、野鳥など幅広く撮りたい
- ストロボを使った写真撮影も行いたい
- 写真だけでなく6K RAW動画も撮りたい
- 通常サイズのSDカードを使いたい
- リグを組まずカメラ単体で完結させたい
特に「動画もかなり撮るけれど、写真も妥協したくない」という人にはZ6IIIがちょうどいいです。
6K N-RAWやProRes RAW HQまで使えるため、普通のハイブリッド機より動画性能はかなり本格的です。
R3D NEや32bit floatが必要になった段階でZRを考える、という順番でも遅くありません。
写真を中心にしながら動画も本格的に撮りたいなら、私はZ6IIIのほうが選びやすいと思います。ショップによって価格差やポイント還元があるため、購入前に実売価格を確認しておくと安心ですよ。
迷ったときは写真と動画の割合で決める
ZRとZ6IIIは「どちらが上位なのか」で選ぶカメラではありません。
センサーやAFなど共通する部分が多い一方で、撮影スタイルに関わる装備が違います。
| 撮影スタイル | 選びやすいモデル |
|---|---|
| 動画9：写真1 | ZR |
| 動画7：写真3で映像作品制作が中心 | ZR |
| 動画7：写真3でもR3D NEを使わない | Z6IIIも有力 |
| 動画5：写真5 | Z6III |
| 動画3：写真7 | Z6III |
| 写真9：動画1 | Z6III |
動画の割合が高いだけでZRを選ぶ必要はありません。
YouTube、旅行動画、Vlog、家族動画などであればZ6IIIの動画性能でもかなり余裕があります。
ZRへ進む理由になるのは、R3D NE、32bit float、大型モニター、シネマ向けの撮影環境などを実際に使いたい場合です。
反対に写真の割合が増えるほど、EVF、グリップ、シャッター方式、SDカードなどZ6IIIの良さが効いてきます。
購入前に確認しておきたい6つのポイント
- 写真と動画のどちらを多く撮るのか
- EVFは必要か
- R3D NEを本当に使う予定があるか
- 32bit float録音が必要な撮影をするか
- リグやジンバルへ組み込む予定があるか
- 本体だけでなくカードや周辺機材を含めた予算はいくらか
特に注意したいのが、「ZRのほうが価格が安かったから」という理由だけで選んでしまうことです。
ZRを写真中心で使えないわけではありません。ただ、EVFやグリップ、シャッター方式まで含めると、写真中心の人にはZ6IIIのほうが快適な場面が多いです。
逆に、R3D NEで作品を作りたい人が「Z6IIIのほうが普通のカメラだから安心」と選ぶと、あとからZRの動画機能が欲しくなる可能性があります。
スペック表で○が多いモデルではなく、自分が実際に使う機能が揃っているほうを選ぶのが一番です。
Nikon ZRとZ6IIIでよくある質問
まとめ：動画ならZR、写真も撮るならZ6IIIが選びやすい
Nikon ZRとZ6IIIは同じ2450万画素クラスのセンサーとEXPEED 7を採用しながら、目指している撮影スタイルが違います。
- ZRはR3D NEに対応するシネマカメラ
- Z6IIIは写真と動画を両立するハイブリッドカメラ
- どちらも有効2450万画素とEXPEED 7を採用
- ZRは32bit float録音に対応
- ZRは4.0型・約307万ドットの大型モニターを搭載
- Z6IIIは約576万ドットEVFを搭載
- Z6IIIは深いグリップで写真撮影時にホールドしやすい
- ZRは電子シャッターを採用
- Z6IIIはメカ、電子先幕、電子シャッターを使い分けられる
- ZRは約630g、Z6IIIは約760g
- 写真の割合が多いならZ6III、映像作品制作が中心ならZRが選びやすい
私なら、旅行やスナップ、鉄道、人物など写真を撮る割合が多いならZ6IIIを選びます。深いグリップでしっかり握れ、EVFを使いながら写真機らしい操作ができるからです。
一方で、作品として動画を作り、R3D NEで色を追い込みたい。音声も32bit floatで収録したい。そんな目的がはっきりしているならZRはかなり面白いカメラです。
最後は「どちらのスペックが上か」ではなく、あなたが撮影時間の何割を写真に使い、何割を動画に使うのかで決めてみてください。そこが決まれば、ZRとZ6IIIのどちらを選ぶべきかはかなり見えてくるかなと思います。
Nikon ZRとZ6IIIの実売価格も最後に比較
購入するモデルが決まったら、最後に価格を確認してみてください。カメラは販売店による価格差だけでなく、楽天ポイントやPayPayポイントなどを含めると実質負担額が変わることがあります。
映像制作を中心にするならZR、写真を中心にしながら動画も本格的に撮るならZ6IIIという基準を崩さず、そのうえでAmazon・楽天市場・Yahoo!ショッピングを比較するのがおすすめです。
数万円単位のカメラは、ショップごとの価格やポイント還元によって差が出ます。購入先を先に決めず、2〜3店舗を比較してから注文すると安心ですよ。
なお、販売価格や対応機能は変更されることがあります。購入前にはニコン公式サイトで最新仕様もあわせて確認してください。